經鈦媒體從司法渠道獲得的信息以及公開媒體渠道的統(tǒng)計，樂視控股
司法保全是債權人常見的一種自我司法保護手段
同時，由于上市公司樂視網(30.680, 0.00, 0.00%)與這些樂視系公司紛繁復雜的關聯交易
“樂視手機”債務引發(fā)的司法凍結
據騰訊財經報道
此外
根據網絡資料，“大圣車服”是大圣科技股份有限公司的運營主體
樂視與招商銀行的業(yè)務來往可以追溯到兩年前
而招商銀行對樂視做的第一筆信貸業(yè)務，則為同年7月投放的總額達27.4億港元的信貸
針對這則消息
據了解
招商銀行也在晚間對此新聞進行了回應，稱招商銀行上海分行此次向法院申請資產保全
樂視致新(超級電視)引發(fā)的五起司法凍結
一向被外界視為樂視最優(yōu)質資產的樂視致新
鈦媒體編輯在全國司法系統(tǒng)查詢得知
，天津市法院近期有五期針對樂視致新發(fā)起的司法凍結裁決，分別來自瑞聲開泰的兩筆訴訟保全申請;一筆常州麗聲科技的訴訟保全申請;一筆赫比上海金屬工業(yè)有限公司的訴訟保全申請;一筆香港華清電子訴訟保全申請等，總計近3億元的司法凍結申請，全部得到了法院的支持。其中包括：瑞聲開泰的兩筆訴訟保全凍結分別為69779105.05元銀行存款或查封、扣押其相應等值財產
，以及84148891.14元銀行存款或查封、扣押其相應等值財產，總金額超過1.5億;上海赫比金屬的一筆訴訟保全凍結為21128871.2元或查封、扣押其相應等值財產;常州麗聲科技一筆訟保全凍結為47584372.03元或查封、扣押其相應等值財產;香港華清電子的一筆訴訟保全凍結為64485483.17元或查封、扣押其相應等值財產;除此之外，樂視云也收到了來自華信永益(北京)信息技術有限公司的一筆訴訟保全凍結申請
，總計260余萬元。可能由于連帶擔保責任，這些訴訟保全申請里還同時
，法院還同時支持了對樂視控股(樂視系母公司)以及樂視智能移動的相關資金凍結。樂視影業(yè)引發(fā)的14筆司法凍結，以股權凍結為主
此外
國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)還顯示，截至2017年6月30日
最早的兩筆凍結發(fā)生在2016年12月5日
，執(zhí)行法院為天津市第二中級人民法院，分別被凍結了4985萬股和6978萬股，凍結時間是2016年12月5日到2019年12月4日。隨后是北京市高級人民法院凍結的樂視控股持有樂視影業(yè)股權，凍結股份分別為1.2億股和2.43億股
，凍結起始時間為2017年1月22日，凍結期限為三年。(2016)京民初95號執(zhí)行通知書的兩筆凍結合計達3.63億股，是此次上海法院凍結股份數的兩倍左右。單筆被凍結股份最多的是北京市第三中級人民法院凍結的2.77億份，執(zhí)行通知書文號為(2017)京03執(zhí)字保第9號。
北京法院對樂視控股持有樂視影業(yè)的司法凍結還有其他七次
，涉及到北京市第三中級人民法院、第四中級人民法院和朝陽區(qū)人民法院，被凍結的股份少的只有10萬股和20萬股，估計為一些小的訴訟凍結的股權;被凍結股份較多的有1.83億股，估計為一些比較大額的訴訟。2017年6月26日
，山東省濟南市中級人民法院也凍結了樂視控股持有的樂視影業(yè)股權，凍結股份數為7800萬股，執(zhí)行通知書文號為(2017)魯01民初1011號，凍結期限同樣為三年時間。此外，樂視控股持有的樂視投資管理公司
、樂視金融等公司的股權也曾被司法凍結過。司法凍結的的執(zhí)行法院、執(zhí)行通知書文號和樂視影業(yè)被司法凍結的一樣
。樂視投資管理公司的5億股權全部被凍結，并且被北京市高級人民法院和第三中級人民法院重復凍結。值得注意的是
，樂視投資管理(北京)有限公司在5月11日進行了股權轉讓。股權轉讓前樂視投資管理(北京)有限公司為法人獨資公司，轉讓后為自然人投資或控股公司
，兩個變更后股東分別為賈躍芳和吳孟，其中，賈躍芳認繳了5億注冊資本中的4.9995億樂視網招股說明書公開信息顯示，賈躍芳與賈躍亭系姐弟關系
。昨天媒體還爆出了，6月13日，樂視控股(北京)有限公司的法定代表人發(fā)生變更，由賈躍亭變更為吳孟。同時，吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳，擔任樂視控股的經理。應該也是規(guī)避風險之舉。
- Copyright ? 2009-2029 版權所有 企滿贏